本站消息，美国检察官周三重申，现有的法律框架足以指控SBF犯有与欺诈相关的违法行为。在周三提交的文件中，司法部（DOJ）驳回了SBF的说法，即“明显缺乏相关法律或指导，直接关系到涉嫌使用客户存款是否构成挪用，而不是允许的商业行为。” DOJ表示，虽然法律的存在可能与确立法定注意义务有关，但缺乏监管与受害人是否将金钱委托给被告保管无关。有关缺乏监管的“证据”或争论只会让陪审团感到困惑，让他们相信一定有一项规定对发生的盗用行为征收责任，法院应驳回SBF就先前授予的重新考虑请求，以阻止他在FTX破产程序中提供有关资产追回的证据。另一个争论点是SBF是否可以展示他“以前的善行”，例如慈善捐赠和慈善事业。DOJ在周三提交的文件中回应称，不反对他提供有关慈善活动的可接受证据，“只要该证据是出于适当目的，包括不是出于倾向或品格目的”。