编辑|吴说区块链

本次活动为 HashKey 新视界第一期——关于香港虚拟资产市场的发展前景,香港科技大学汪扬教授是国际知名的数学家,现任香港科技大学副校长(大学拓展)兼数学系讲座教授。汪教授在推动大数据和生物智能领域的发展方面做出了卓越的贡献,对区块链行业以及港府政策制定都有着非常深的认识和思考。

本文内容为汪扬活动发言汇总

2012 年,我从美国飞到香港,再飞到上海。我有一个 30 多年的朋友,当时还没有 30 多年。他来机场接我,他实际上是我的学生。他告诉我,他现在在关注比特币,并建议我们一起做点事情。我当时认为比特币和区块链都是骗人的,所以没有在意。

2014 年,我再次来香港,他又来接我。他说现在有一个小伙子,非常聪明,建议我了解一下。我当时还是同样的观点,认为这些都是骗子。但后来他们就找到了肖风。我意识到,我错过了两次非常好的机会,一个惨痛的教训也走到了今天,现在因为我自己错过了这么两次非常好的机会,我总是觉得我没有资格跟大家说以后要做什么。

但是我觉得,这几年我也在这个圈子里面也比较熟悉,在政策方面我也经常跟政府去沟通,但是他们不一定很喜欢听我说话,因为我总是觉得他们的力度太小了。

从另一个角度来说,我认为香港在服务方面的步伐太慢,我们似乎满足于现状。香港应该有一个更高的目标,要有决心,甚至可以说是一种信仰,去引领整个区域的发展,包括区块链技术的未来走向。我最近一直在讨论,例如,数字货币的发展,我认为不论中美贸易战的结果如何,像比特币这样的纯数字资产市场肯定会存在,并且可能会越来越大。但我们不能仅仅满足于目前这个阶段。我认为,经济的最终前景需要与实体经济结合,这是一个刚性需求。

从任何角度来看,对中国来说,这都是一个刚性需求。比如,华为成为中国最大的牛肉供应商,这是为什么?传音,一家在非洲非常成功的手机公司,可能很多人都知道。但有多少人知道传音还是中国最大的咖啡供应商?这是因为当地货币容易贬值,他们用货币数据购买牛肉,这是一种硬通货。

我与中国的许多贸易部门进行了交谈,包括访问义乌。例如,义乌卖出去的商品,只有一半的钱能够用人民币或硬通货收回,其他的都是当地的货币,而这些货币并不值钱。我们面临的问题是如何使用这些货币。阿根廷有我们中国需要的东西,比如锂矿和牛肉。

所以这里就产生了一个问题,在我看来,为什么今后的发展非常重要。我也在政府层面上经常提出,但并不总是被接受。但我认为,将实体经济通过数字化,这是下一代发展的一个重要条件。当然,还有人工智能的结合,这方面我们也做得很好。

这些未来都有发展方向,但这个方向需要更多的前瞻性思维,同时也要考虑如何将去中心化技术与监管在链上进行无缝衔接,与实体经济的监管进行共享。这实际上是非常好的,但正因为具有挑战性,正如有人所说,我们之所以把人送到太空,是因为这是一件难事。这对香港来说也是如此,我们应该有更简单的走出方式,让已经开始盈利的区域走出这个范围,下一步怎么办,我感觉这是一个需要单独讨论的问题。

我认为自 2022 年 10 月 31 日以来,香港在相关政策上的进展步伐较慢,希望能够加快速度。目前,我们面临的挑战包括人才短缺,特别是在审批领域的专业人才。

我还注意到,我们的程序本身存在问题。例如,在讨论数字经济时,我曾与一位政府官员交流,了解到某政府委员会的成员名单上有近 50 人。以前美国有个研究说如果一个委员会超过 7 个人的话,每增加一个人,他的效率降低 15%,50 个人的话你的效率就是 0.85 的 43 次方几乎是 0。因此,我认为我们需要改革,避免形式主义。

关于人才培养,我们香港科技大学一直在努力。我们鼓励学生与产业界合作,学生自主提出项目并组建团队。HashKey 对我们的学生提供了很多支持,我们也期望富途证券能提供支持。

我非常惊讶地发现,我们的年轻人极具创造力。有些学生虽然学术成绩不佳,但当他们遇到自己喜欢的项目时,会全力以赴并投入极大的热情。

然而,香港在培养创新的侧重面上还有待加强。Web3 的发展不仅需要资金,更需要建立一个良好的生态系统、良好的政策及吸引人才。目前,香港的人才计划主要针对高端人才,而忽视了腰尾部人才的重要性。我们建议,应该通过吸引大量人才来建立一个完整的 Web3 生态系统,而不是仅仅依赖大资金投入的传统模式。

实际上,经过新一轮的清理后,我认为在很大程度上很难将其(无牌机构)彻底清除。如果我在香港不做香港公民的业务,也没有理由要把公民赶走,对吧?我认为肯定不应该赶走他们。在某种意义上,这些人在香港也会为香港的虚拟资产生态带来一些活力。

但对于您刚才的问题,我确实没有一个很好的答案。我曾与一些领导沟通过,我认为完全禁止挖矿是一个非常不明智的做法,因为最终的结果是把挖矿的人赶到美国去,或者是其他地方。美国媒体曾发表文章称,这是 40 亿美元的税收红利,因为这些人到美国后,为美国贡献了税收。

我个人有一个观点,我当时就说你不要把他们赶走。与其担心资金外流等问题,不如让国企去挖矿或者国企入股。比如每个矿场至少有 20% 的国企参与,这样不就解决了问题,同时也保证了风险的控制。当然,这是已经过去的事情了。

我觉得现在还有一个非常大的问题,就是一提到加密货币,马上就是一个难以控制的情况。但中国的战略可能真的需要走这条路。我个人的看法是,如果特朗普上台后,中国在很短的时间内就需要重新评估所有这些政策。

这时候不能因为有了威胁,就让中国的贸易停止,这也是不可能的。所以中国必须有底线思维。当然,中国现在在发展社会主义,自己的这个阶段体系,但这个量目前来说至少不多。下一步,尤其是在“一带一路”国家的发展中,最终一定是走出了 RWA 代币化的道路。通过 RWA 代币化,如果大家能够真正认识到重要性的话,未必都没用的。

如果这样,我认为市场会放开。我认为大概在三年内就会出现一个突破,就是大家可能会重新思考数字资产是什么,我们是否应该拥抱数字资产。这是我个人的预测。不过,我也曾预测过比特币是 scam,所以仅供参考。