编辑|吴说区块链

本次活动为 HashKey 新视界第一期——关于香港虚拟资产市场的发展前景，香港科技大学汪扬教授是国际知名的数学家，现任香港科技大学副校长（大学拓展）兼数学系讲座教授。汪教授在推动大数据和生物智能领域的发展方面做出了卓越的贡献，对区块链行业以及港府政策制定都有着非常深的认识和思考。

本文内容为汪扬活动发言汇总

2012 年，我从美国飞到香港，再飞到上海。我有一个 30 多年的朋友，当时还没有 30 多年。他来机场接我，他实际上是我的学生。他告诉我，他现在在关注比特币，并建议我们一起做点事情。我当时认为比特币和区块链都是骗人的，所以没有在意。

2014 年，我再次来香港，他又来接我。他说现在有一个小伙子，非常聪明，建议我了解一下。我当时还是同样的观点，认为这些都是骗子。但后来他们就找到了肖风。我意识到，我错过了两次非常好的机会，一个惨痛的教训也走到了今天，现在因为我自己错过了这么两次非常好的机会，我总是觉得我没有资格跟大家说以后要做什么。

但是我觉得，这几年我也在这个圈子里面也比较熟悉，在政策方面我也经常跟政府去沟通，但是他们不一定很喜欢听我说话，因为我总是觉得他们的力度太小了。

从另一个角度来说，我认为香港在服务方面的步伐太慢，我们似乎满足于现状。香港应该有一个更高的目标，要有决心，甚至可以说是一种信仰，去引领整个区域的发展，包括区块链技术的未来走向。我最近一直在讨论，例如，数字货币的发展，我认为不论中美贸易战的结果如何，像比特币这样的纯数字资产市场肯定会存在，并且可能会越来越大。但我们不能仅仅满足于目前这个阶段。我认为，经济的最终前景需要与实体经济结合，这是一个刚性需求。

从任何角度来看，对中国来说，这都是一个刚性需求。比如，华为成为中国最大的牛肉供应商，这是为什么？传音，一家在非洲非常成功的手机公司，可能很多人都知道。但有多少人知道传音还是中国最大的咖啡供应商？这是因为当地货币容易贬值，他们用货币数据购买牛肉，这是一种硬通货。

我与中国的许多贸易部门进行了交谈，包括访问义乌。例如，义乌卖出去的商品，只有一半的钱能够用人民币或硬通货收回，其他的都是当地的货币，而这些货币并不值钱。我们面临的问题是如何使用这些货币。阿根廷有我们中国需要的东西，比如锂矿和牛肉。

所以这里就产生了一个问题，在我看来，为什么今后的发展非常重要。我也在政府层面上经常提出，但并不总是被接受。但我认为，将实体经济通过数字化，这是下一代发展的一个重要条件。当然，还有人工智能的结合，这方面我们也做得很好。

这些未来都有发展方向，但这个方向需要更多的前瞻性思维，同时也要考虑如何将去中心化技术与监管在链上进行无缝衔接，与实体经济的监管进行共享。这实际上是非常好的，但正因为具有挑战性，正如有人所说，我们之所以把人送到太空，是因为这是一件难事。这对香港来说也是如此，我们应该有更简单的走出方式，让已经开始盈利的区域走出这个范围，下一步怎么办，我感觉这是一个需要单独讨论的问题。

我认为自 2022 年 10 月 31 日以来，香港在相关政策上的进展步伐较慢，希望能够加快速度。目前，我们面临的挑战包括人才短缺，特别是在审批领域的专业人才。

我还注意到，我们的程序本身存在问题。例如，在讨论数字经济时，我曾与一位政府官员交流，了解到某政府委员会的成员名单上有近 50 人。以前美国有个研究说如果一个委员会超过 7 个人的话，每增加一个人，他的效率降低 15%，50 个人的话你的效率就是 0.85 的 43 次方几乎是 0。因此，我认为我们需要改革，避免形式主义。

关于人才培养，我们香港科技大学一直在努力。我们鼓励学生与产业界合作，学生自主提出项目并组建团队。HashKey 对我们的学生提供了很多支持，我们也期望富途证券能提供支持。

我非常惊讶地发现，我们的年轻人极具创造力。有些学生虽然学术成绩不佳，但当他们遇到自己喜欢的项目时，会全力以赴并投入极大的热情。

然而，香港在培养创新的侧重面上还有待加强。Web3 的发展不仅需要资金，更需要建立一个良好的生态系统、良好的政策及吸引人才。目前，香港的人才计划主要针对高端人才，而忽视了腰尾部人才的重要性。我们建议，应该通过吸引大量人才来建立一个完整的 Web3 生态系统，而不是仅仅依赖大资金投入的传统模式。

实际上，经过新一轮的清理后，我认为在很大程度上很难将其（无牌机构）彻底清除。如果我在香港不做香港公民的业务，也没有理由要把公民赶走，对吧？我认为肯定不应该赶走他们。在某种意义上，这些人在香港也会为香港的虚拟资产生态带来一些活力。

但对于您刚才的问题，我确实没有一个很好的答案。我曾与一些领导沟通过，我认为完全禁止挖矿是一个非常不明智的做法，因为最终的结果是把挖矿的人赶到美国去，或者是其他地方。美国媒体曾发表文章称，这是 40 亿美元的税收红利，因为这些人到美国后，为美国贡献了税收。

我个人有一个观点，我当时就说你不要把他们赶走。与其担心资金外流等问题，不如让国企去挖矿或者国企入股。比如每个矿场至少有 20% 的国企参与，这样不就解决了问题，同时也保证了风险的控制。当然，这是已经过去的事情了。

我觉得现在还有一个非常大的问题，就是一提到加密货币，马上就是一个难以控制的情况。但中国的战略可能真的需要走这条路。我个人的看法是，如果特朗普上台后，中国在很短的时间内就需要重新评估所有这些政策。

这时候不能因为有了威胁，就让中国的贸易停止，这也是不可能的。所以中国必须有底线思维。当然，中国现在在发展社会主义，自己的这个阶段体系，但这个量目前来说至少不多。下一步，尤其是在“一带一路”国家的发展中，最终一定是走出了 RWA 代币化的道路。通过 RWA 代币化，如果大家能够真正认识到重要性的话，未必都没用的。

如果这样，我认为市场会放开。我认为大概在三年内就会出现一个突破，就是大家可能会重新思考数字资产是什么，我们是否应该拥抱数字资产。这是我个人的预测。不过，我也曾预测过比特币是 scam，所以仅供参考。