Celsius 官方债权人委员会的律师否认了加密博主 Tiffany Fong 的说法，即对这家破产贷方的加密资产的五次竞标大多被放弃。

代表 Celsius 官方债权人委员会的律师否认了对 Celsius 加密资产的投标被拒绝的说法。

在 1 月 31 日的 Twitter Space“市政厅”中，在审查员关于 Celsius 的报告之后，来自 White & Case LLP 的律师 Gregory Pesce 和 Aaron Colodny 解决了加密博主 Tiffany 共享的 Celsius 加密资产的所谓“泄露”出价芳。

“关于投标被拒绝的说法是绝对错误的，”Pesce 说。

图片[1] - 律师否认对Celsius资产的出价被拒绝

Fong 1 月 27 日在 Substack 上的帖子指出，据报道至少有五家公司有兴趣竞标 Celsius 的加密资产，包括 Binance、Bank To The Future、Galaxy Digital、加密交易公司 Cumberland DRW 和数字资产投资公司 NovaWulf。

当时 Fong 表示，出价“大部分都被放弃了”——指的是 Celsius 律师早些时候的一份声明，称他们迄今为止收到的出价“并不具有说服力”。

然而，Celsius 无担保债权人官方委员会 (UCC) 律师辩称事实并非如此。

“投标没有被拒绝。那是错误的，我希望我今天能消除人们对这种错误观念的误解。”

律师没有确认泄密事件中提到的出价是否准确，但表示“令人遗憾”，因为它降低了委员会在谈判过程中的灵活性。

Pesce 解释说：“每天，我们和债务人都在向潜在投资者提供公共信息和私人信息，说明他们在这个过程中所处的位置。”

“我们发送给他们的消息 [...] ”

“因此，发生这次泄密事件令人遗憾。”

“特别不幸的是，这已经被泄露的来源货币化了，因为她在 Patreon 上宣传了她的付费内容页面，”他说，指的是 Fong。

Fong回应了这一指控，称泄露的投标是 100% 免费的，“没有付费墙”。

“泄露的出价并不是在付费专区背后这样一个奇怪的指控，”她说。

图片[2] - 律师否认对Celsius资产的出价被拒绝

这位加密博主上周发布了有关 Substack 的五个投标的详细信息，在撰写本文时仍然可以在不付费的情况下访问这些信息。

Pesce 表示，他们现在正在调查泄漏是如何发生的，并补充说“非常担心参与该过程的潜在投资者可能会为了自己的利益而试图操纵它。”

“话虽如此，我们正在非常努力地工作，以确保我们能够尽快选择一条道路并结束这次破产。我们正在努力减轻泄漏的影响，”他说。

UCC 律师还根据最近审查员关于 Celsius 的报告添加了一些评论。

“我会直言不讳，你知道，Mashinsky 先生和他团队的许多成员所做的是错误的。马辛斯基先生撒了谎。他们通过剪辑视频掩盖了他的很多谎言，”Colodny 说。

图片[3] - 律师否认对Celsius资产的出价被拒绝

“他们将自己置于公司之上，更重要的是，他们将自己置于账户持有人之上。”

UCC 的律师表示，他们将继续探索多种恢复方案，包括将自己重塑为一家新的公开交易的“恢复公司”，出售其部分采矿设备，以及研究“关闭 Celsius 或转移加密货币”给第三方。”