Bored Ape的买家是否应该合法地获得退款?

目前尚不清楚一项已有 25 年历史的欧盟法律是否意味着您应该被允许获得 NFT 退款。

如果购买不可替代代币 (NFT)的人决定不喜欢他们的数字照片，他们是否有权获得退款?一些欧洲人开始根据一项已有 25 年历史的法律提起诉讼。

不满意的买家声称他们的退款权受到 1997 年欧盟法律的保护，该法律要求任何从事“远程销售”(即买卖非亲自完成的产品)的个人或企业允许客户退货退款的 14 天宽限期。但由于数字商品不同，法律规定如果客户提前知晓，则可以免除 14 天的期限。

虽然法律的解释将不可避免地在法庭上发挥作用，但有几个重要的警告需要考虑，特别是考虑到法律是在数字商品和服务普及之前制定的。简单地说，法律是在互联网出现之前制定的，更不用说 NFT 之类的数字资产了，所以它在今天的适用性要低得多。

举一个不适用于NFT 市场现状的例子，考虑“本指令不适用于通过使用公共付费电话与电信运营商签订的合同”。通过使用公用电话与通过区块链签订的合同有什么区别?除了交付机制外，没有任何实质性内容，强调法律的意图是防止消费者被运送实物商品的卖家敲诈，而这些商品与消费者在亲眼看到之前最初想要的不同。

从根本上说，将该指令应用于 NFT 将对专利法和商标法造成严重后果。至关重要的是，根据定义，每个 NFT 本质上都是独一无二的，任何被退还和丢弃的 NFT 都不可避免地意味着无形资本的破坏。与 1997 年的欧盟指令相比，发货的产品在很大程度上是同质的，因此寻求退款并退货的买家不会损坏产品并阻止卖家转售。

此外，允许退款将消除个人资料图片项目中稀有性的真正目的——可能会完全消除它们的价值。考虑一下 Bored Ape Yacht Club NFT 的例子。价值最高的 BAYC 购买是在 #8817 上花费了 340 万美元——它在 2021 年 4 月以大约 1,000 美元的价格被铸造。它的稀有性部分是由于其“金毛”的产物，这一特征在 BAYC NFT 中只有不到 1%市场。

当然，如果买家不喜欢他们在铸币过程中随机收到的 NFT，可以简单地要求退款，那么可以肯定地说，这种“1% NFT”将会变得更加普遍，因为买家只会保留寻求退款，直到他们获得他们想要的 NFT。如果你遵循这种想法的逻辑后果，市场的任何角落都将不再有稀有的 NFT。

现实情况是，围绕数字资产的法律并没有跟上技术发展的步伐，因此自然会倾向于依赖过时的、无关紧要的监管指导，无论是好是坏。但如果我们继续努力，公司不断创新并真诚地为消费者服务，我们就可以收敛到一个新的平衡点，在等式的各个方面创造价值。