澳大利亚科学家克雷格·赖特败诉 法院裁定其非比特币创造者

截止5月24日，经过数年的法律斗争和各种争议，澳大利亚计算机科学家克雷格·赖特声称自己就是比特币的神秘创造者中本聪的说法，近日被英国高等法院法官詹姆斯·梅勒正式驳回。

这一裁决源于密码开放专利联盟(COPA)对赖特提起的诉讼。COPA是一个由多家著名公司组成的联盟，其目标是阻止赖特对比特币核心知识产权的主张。

在COPA的指控中，他们声称赖特精心策划了一场伪造和欺骗的计划，制造虚假证据以证明自己是中本聪。

2024年2月的审判中，COPA的法律团队有条不紊地破坏了赖特的信誉，他们提供了大量证据和专家证词，揭示了赖特所谓证据中的捏造和不一致之处。

联盟的律师对赖特提出了严厉的指控，称他“在极大的范围内撒谎”，并“创造了一个完整的传记”来支持他的主张。

随着审判的深入，法庭听取了法医专家和密码分析师的证词，他们系统地解构了赖特的证据，揭露了大量伪造、篡改和编造文件的事件。

分析结果显示，在元数据、格式异常和技术不准确性方面存在显著的不一致，这与比特币的实际创造者应有的特征不符。

在裁决中，梅勒法官明确指出，毫无疑问，赖特不是比特币白皮书的作者，他在2008年至2011年这一关键时期也没有使用笔名中本聪。最后，他断言，赖特“并非比特币网络的创造者”。

尽管法院的裁决看起来明确无误，但赖特表示他计划对此裁决提出上诉。他在一份声明中感谢了支持者的持续鼓励和支持。

与此同时，赖特似乎并未受到梅勒法官言论的影响，他还分享了自己在比特币协议的可扩展实现方面与泰兰德的最新工作进展。他声称，该系统正处于每秒处理超过300万个事务的边缘，同时确保基于云的服务器配置功能正确实现了可扩展性。

在梅勒法官长达231页的判决书中，对审判期间提出的证据进行了详细分析，其中很大一部分集中在伪造指控上。法院审查了包括电子邮件、博客和技术文件在内的多份文件，这些文件都是赖特作为证据提交的，以支持他的主张。

然而，经过仔细审查，这些证据被发现存在诸多问题。例如，据称在赖特和其他人之间交换的关于早期比特币活动的电子邮件，在元数据(如时间戳和电子邮件标题)方面存在不一致，表明它们的创建时间比声称的要晚得多。

此外，赖特提交的信用卡报表以展示其与比特币相关的金融交易也被发现存在问题。报表中的日期和交易与澳大利亚国家银行的记录不符，表明它们被篡改以制造虚假叙述。

梅勒法官还指出，在赖特声称的与同事之间的电子邮件讨论中，发现了格式异常和不一致之处，表明这些邮件是伪造的。同时，他还强调了赖特在比特币密码哈希原理的理解和应用方面存在重大错误，以及他无法为自己早期开采的比特币块生成可验证的私钥。

这场法律纠纷不仅揭示了赖特的主张缺乏可信度，还对比特币社区产生了深远影响。科帕诉赖特案的裁决强调了在与数字资产相关的法律程序中建立可信度、真实性和严格证据审查的重要性。这一裁决也加强了比特币的去中心化性质，使社区能够专注于数字货币的开发和采用，而不必担心毫无根据的所有权要求的威胁。