SUI 为什么没上币安（Launchpad）?

作者：Julian，Sui World

近日，Sui 将于5月3日正式启动主网，并与OKX、Bybit、Kucoin 交易所宣布上线Sui Token 的消息引起市场巨大的关注热度。（注：OKX、Bybit、Kucoin 也都是MoveAccelerator 的成员）

这个问题其实可以包含和延伸一系列的问题，比如：

本文仅代表作者与部分业内人士沟通的观点进行交流整理尝试解答这些问题，不代表Sui World 或任何机构观点，也不构成任何财务及投资建议。

关键词：合规，去中心化。

早在今年年初，Sui 的创始团队在与社区交流时就透露过，有考虑选择 Coinbase 做公募。上线Coinbase无疑最好的合规路径，但Coinbase 从2019年就说要推出的IEO/公募功能至今都不见迹象。此外，Coinbase上月还遭美国 SEC 的Wells Notice，被告知因违反了投资者保护法，SEC将对其采取执法行动，Coinbase 甚至将考虑将总部迁离美国。因此现阶段项目在Coinbase 做 IEO 还是有合规挑战。

总结来说，SUI 同时出于合规与去中心化的考虑，最终选择了OKX、Bybit、Kucoin 而不是Coinlist、Coinbase 。

关键词：排他协议、Launchpad产品规则、不得上线永续合约做空

回顾币安以往的29个Launchpad 项目里，都没有分批解锁的规则，也没有专门为项目方推出过额外的白名单销售产品。因此，Launchpad 产品规则限制或是币安无法选择 SUI 做 Launchpad 原因之一。

以Aptos （APT）为例，币安参与了Aptos的两轮投资，并与Aptos有不与部分平台合作的排他协议。币安可能也会以同样的要求要求SUI。因此，币安无法同意 SUI 同时在多个平台IEO，SUI 也不接受币安的排他协议，可能是 SUI 和币安没谈拢Launchpad的原因之一。

Sui 可能也要求了各大交易所在一定期限内不准上线永续合约做空，但币安不理会，于是选择了其他交易所首发，并有可能达成相关限制上线做空衍生品的协议。

关键词：问CZ。

因此有一种可能是，币安在主网上线的前几天也宣布上线 SUI 。如果这时候币安上线 SUI有可能也会同步推出永续合约。

如果SUI的热度能够一直保持主网上线前测试网的热度，那么用户数量肯定没问题。如果SUI 和Aptos 一样，测试网时几百个活跃项目和 6000+TPS ，主网上线后生态项目迅速冷寂 TPS 长期保持个位数，那么币安可能会延后上线。

关键词：链上缺少初始筹码

不得不说，Sui 推出的十万人规模的社区访问计划（公募）和数十万潜在用户的IEO参与，确实起到了非常大的营销效果。也狠狠打击了链上羊毛党，较大程度奖励了真实用户，是一种创新尝试。

Sui 的初始筹码分发全部都在CEX 中心化交易所内，而不是在链上，这意味着主网启动时，无一普通用户链上地址持有Sui Token。这对部分生态项目而言，或并不是好消息，因为链上缺少初始筹码。

相比之下，如果L1进行链上空投后，即使80%以上的用户收到空投就立马充值到交易所出售，在链上仍有20%地址会持有空投资产，这些链上资产将用来作为gas 费、交互各类应用、交易NFT和FT资产等，这些对早期生态项目的冷启动非常重要。

值得一提的是，针对早期生态项目缺少链上初始筹码，MystenLabs 、SuiFoundation有组织部分机构有帮助投资过的部分基础设施项目提供流动性/TVL的计划。最终Sui生态项目如何发展，还需要进一步观察。